Rosa Díez, la cabeza visible del partido político UPyD se animó, como muchos otros políticos en estos últimos tiempos, a participar en las redes sociales como parte de la estrategia de propaganda de su partido.

La polémica se ha desatado cuando Rosa Díez ha twitteado apareciendo, a la vez, en directo por televisión dejando en evidencia que no era ella quien escribía en su twitter. Posteriormente a este suceso, la criatura en cuestión ha cancelado definitivamente su cuenta en twitter.

Respecto a este caso hay dos cuestiones claramente diferenciadas:

• Por un lado, el hecho de que Rosa haya cerrado su cuenta twitter demuestra que muchos están dando palos de ciego en la red y que deberían buscar alguien que tenga alguna idea sobre como funcionan los medios sociales que les asesorase un poco. Aunque a veces, casi mejor que no. Que lo hagan como lo hacen. Es mucho más divertido, donde va a parar.
• Por otro lado, abre una reflexión sobre la autenticidad en los medios sociales

Respecto al primer punto estamos la mayoría de acuerdo. Esta señora no tiene un asesor en Social Media Optimization (SMO) y no ha entendido qué significa entrar en la conversación on-line de los medios sociales.

Los políticos están acostumbrados a que su discurso sea unidireccional y al entrar en la conversiación, mientras hay felicitaciones y elogios el medio les parece fantástico. Pero las críticas no tardarán en llegar. Y en el soporte on-line tenemos las mismas posibilidades de acceso a las críticas que a su discurso.
Al verse en tal berenjenal, Rosa Díez ha cerrado su cuenta Twitter.

Tarde.
Al cerrar su cuenta no ha cerrado el canal.

Es más, ahora todo el mundo habla de este hecho. Yo mismo, puse un twitt sobre el tema de la ubicuidad pero no tenía intención de escribir un post sobre ello hasta este último acontecimiento.

Respecto al segundo punto, leo a Jose Llinares diciendo que es nomal que Rosa Díez no escriba su cuenta. Este es el debate que me parece más interesante.

Tienes una cuenta con tu nombre que utilizas para participar en la conversación utilizando un lenguaje personal y respondiendo a los usuarios publicando twitts como:

“@luisrull @pacobarranco Me ha sido imposible entre coche y coche, la jornada estuvo muy apretada, lo siento“

“@fernandomaronas @JamSession @Naroh @WillAlvein @juanjaen @makoworks @davidmillan @bruxi @fesja @slashizzy @Naruedyoh
Gracias, de verdad“.

Si después resulta que lo que aparece en ella no lo escribes tú, lo que estás haciendo es engñar a la gente. Y en la red, mejor que en cualquier otro lugar, se pilla antes a un mentiroso que a un cojo.

No significa que en tu cuenta no pueda escribir más gente, pero debe estar diferenciado. El lector lo debe tener claro. Se debería marcar qué escribe ella y qué su gabinete.

Tal vez esto sea una funcionalidad técnica que le falté a twitter, pero actualmente hay modos de solucionarlo. Softonic, ejemplo de muy buena estrategia SMO, marca de forma clara quién escribe cada Twitt publicado en su cuenta con una almohadilla.

En conclusión: “Ay Manolete, si no sabes torear pa que te metes”

Dropbox es una herramienta que nos ofrece sincronización de archivos en nuestras máquinas con la web.

Como dice Think Wasabi: “así tenía que haber sido iDisk“.

Tiene una versión gratuita con 2Gb de almacenamiento y una versión de pago por 9.99$/mes o 99$/año en la que puedes disponer de hasta 50Gb.

Entras en la web, te instalas una pequeña aplicación multiplataforma, te registras y te crea una carpeta llamada Dropbox. Todo lo que copies en esta carpeta se sincronizará, al momento, con tu espacio on-line. Así de fácil. Copiar / Pegar.

Personalmente, le estoy dando un uso bastante intensivo, a nivel profesional, a la opción de compartir una carpeta manteniéndola sincronizada entre todos los usuarios con los que esté compartida.

Tiene otras funcionalidades interesantes como la posibilidad de poner archivos en una carpeta “Public” generando una url pública para cada archivo o la posibilidad de crear álbumes de fotos automáticamente.

Y, por supuesto, también puedes gestionar toda tu información y documentos directamente desde la web en la que hay implementado, incluso, un sistema de control de versiones.

A parte de la útilidad más directamente obvia para Dropbox están apareciendo otros usos creativos como el que propone Joel on Software para gestionar passwords de manera sincronizada o la posibilidad de sincronización de los datos de distintas aplicaciones entre máquinas. Como el ejemplo de Yogur Griego, que nos explica como sincronizar Things. El fantástico programa de tareas (GTD) para Mac.

Simplemente decir que en el poco tiempo que he utilizado Dropbox se ha vuelto, para mi, imprescindible.

Enlace: Dropbox

Ayer a las 11:20h de la mañana andaba yo por el Ikea de Badalona cuando, en la sección infantil, buscando un regalo de navidad me encuentro este, cuanto menos, curioso cartel:

Y no ha podido salir de mi boca otra expresión que no fuese WTF!

Para los que no habléis catalán os informo que “tita”, en catalán, sería algo así como “pilila” en castellano.

Teniendo en cuenta este dato, la descrpción del producto de 4,99€ se torna aún más WTF:

“Medida única, ideal para manos grandes y pequeñas”

A veces el sueco juega malas pasadas…

Blip.fm, para los que no lo conozcáis, es un site en el que se da una vuelta de tuerca al concepto de microblogging utilizando las ventajas que tienen estos servicios de comunicación asíncrona (Twitter, plurk, …) para crear un sistema de recomendación musical.

A diferencia de otros sistemas de recomendación, Blip.fm utiliza el potencial humano que soporta las redes sociales para descubrirte nuevas bandas. No es una máquina quien te propone recomendaciones, directamente escuchas la música que publican tus contactos.

En Blip.fm, tus “Blips” contienen un comentario (con los 140 carácteres máximos habituales) y una canción. Esa canción puedes escogerla de la base de datos del sitio o podías (hasta ayer) subirla desde tu disco duro y publicarla para que todos puediesen referirla también.

El “hasta ayer” es el motivo de este post.

Ayer Blip.fm publicaba en su blog oficial la triste notícia de la desactivación del servicio de “upload”.

Para mi, entre muchos otros, se ha convertido, en muy poco tiempo, en la vía principal para escuchar y conocer música on-line. Y pienso que desactivar este servicio elimina gran parte del potencial que ofrecía esta plataforma.

Jose Llinares, Sinestesia y yo mismo hemos decidido iniciar una campaña para reclamar la puesta en marcha, de nuevo, del “upload” en Blip.fm. Para tal motivo hemos creado unos banners que podéis insertar en vuestros sites fácilmente para apoyar la campaña.

Quien se anime puede descargar la imágen que prefiera, colgarla en su servidor y poner el enlace o simplemente copiar el código de iimmgg.com o imageshack.com que os ofrezco a continuación:

Leer el resto de esta entrada »

Desde hoy tenemos disponible el servicio de Google Street View para múltiples ciudades dentro del territorio del estado español.

Como ya comenté desde hace un tiempo se ven circular sus coches con cámara incorporada por distintas ciudades.

De momento el servicio solo está disponible para Madrid, Barcelona, Valencia y Sevilla pero dentro de poco se irán añadiendo nuevas ciudades. Si tenéis la suerte de residir en alguna de estas primeras, no dudéis en probarlo y, casi por obligación, buscad a ver que tal ha quedado fotografiada vuestra casa.

Estoy impaciente de que Google publique la API de este servicio con el que creo que se pueden llegar a conseguir grandes aplicaciones como ha sucedido con los distintos servicios de información geográfica de la compañía.

¿Tenéis ya alguna idea?

Vía: Google Dirson

Que en la web 2.0 los usuarios son los generadores de contenido es algo ya conocido. Esos contenidos se publican en plataformas preexistentes, que no tienen contenido por sí mismas y que, por lo tanto, son básicamente software. Software que es desarrollado para que el usuario lo utilice para algo en concreto, con una finalidad teórica clara.

Teórica es una palabra clave.

Por ejemplo, Sclipo es una web “estilo youtube” donde los usuarios comparten conocimientos sobre diferentes temas en forma de explicaciones en vídeo o videotutoriales. ¿Qué diferencia esta web de youtube? El software es el mismo y el contenido lo publican los usuarios ¿no? Que una sea una red generalista y la otra una enfocada al aprendizaje es una decisión de marketing basada en el modelo de negocio de cada plataforma.

¿Porqué Tuenti es una red social de universitarios y Yunu de “ligoteo”? ¿A caso el contenido no es generado por el usuario? ¿Y si uso Tuenti para ligar y Yunu para hacer amigos? El software lo permite.

Podría darse que una herramienta sea utilizada por los usuarios para finalidades que los desarrolladores del sofware ni siquiera habían imaginado.

Podría darse y, de hecho, se da.

Uno de los casos en que se dan un gran número de usos creativos son las herramientas de microblogging como Twitter.

Twitter te ofrece una herramienta de comunicación asíncrona en la que puedes escribir, publicar y compartir, mensajes de hasta 140 carácteres. Twitter te pregunta “What are you doing?” y los usuarios lo usan para explicar lo que hacen en cada momento, claro. Y como recordatorio de tareas, y para publicar los últimos conciertos añadidos a un website de conciertos y para… y para… y para. Yo mismo utilizo Twitter, entre otras cosas, como una extensión de este blog donde publico enlaces interesantes que encuentro en internet a lo largo del día.

Qué grande es internet.

Un ejemplo de esta imprevisibilidad que me ha sorprendido grata y especialmente está en Youtube, que recientemente ha incorporado la posibilidad de añadir, superpuestas a los vídeos, anotaciones con enlaces. En Corderotv se han servido de esta nueva funcionalidad para crear Tube-Adventures, utilizando las anotaciones para enlazar distintos vídeos entre sí creando, dentro del mismo Youtube, una aventura interactiva en forma de videojuego. No os lo perdáis.

De la forma en la que nos tiene habituados, en noupe.com han hecho una nueva recopilación.

Esta vez la recopilación consiste en 40 recursos para diseño de layouts con css.
Entre ellos encontramos tutoriales, tips y “best practices” para el diseño y diagramación de sites en (X)HTML y CSS.

Imprescindible en los favoritos de cualquier diseñador / maquetador web.

Vía: noupe.com

Mathew Inman ha creado una ilustración a modo de resumen del estado de la web en este verano de 2008:

ver ilustración: “The State of the Web”

Si hiciésemos la misma ilustración en años anteriores, ¿creéis que cambiaría algo más que los logos? ¿podríamos definir situaciones parecidas de forma cíclica cual materialismo histórico?

No estoy seguro de ello, pero imagino, por ejemplo:

• En la propia ilustración vemos que a Twitter le pasa lo mismo que le pasó a Friendster.

• Plantea a Firefox como el “world dominator”… ¿No era Microsoft? ¿Pasará lo mismo con Apple en unos años? Y no olvidamos a Google, claro.

• Para el caso del cambio de precio del iphone seguro que podéis ofrecer miles de ejemplos parecidos. A mi me pasó con la Sega Dreamcast (sí, sí, yo compré una de las 4 que vendieron).

• Por 25 pesetas la respuesta, decidme nombres de software liberado este último año:
  por ejemplo, el código fuente del uploader de Flickr.

• Yahoo copia a Google, Microsoft copia a Mac, etc…

• Los “Glossy Buttons” han pasado de moda. Tuvo que haber un momento en que se pusieran de moda.

• “Facebook gets bigger and bigger”. “Google gets bigger and bigger” (aunque esto sirve igual para cada año).

• En la propia ilustración dice que “two girls one cup” es el nuevo Goatse.

• La araña de Google indexa… todo en general.

Esto no pretende ser una crítica a la ilustración. Al contrario, creo que es una buena instantánea de lo que está pasando en la red que nos permite iniciar muchas reflexiones al respecto.

Vía: Microsiervos

Muchos os habréis encontrado con el problema del colapso de los contenedores de elementos flotantes.

La propiedad float de CSS es muy útil y muy usada para posicionar elementos en la interfaz pero presenta un pequeño problema: Al estar situada dentro de otro elemento (por ejemplo un div), este elemento contenedor no envuelve al elemento flotante dentro de ella (colapsa).

Una forma común y de muy extendida utilización, entre otros por mi, es usar el método clearfix. Este método consiste en crear una clase “clearfix” en nuestro CSS y aplicarla a los elementos contenedores.

Por ejemplo, en un código html tal que…

<div id=”contenedor” class=”clearfix”>
    <div id=”divflotante”>
        Div flotante.
    </div>
</div>

…el css sería:

.clearfix:after {
    content:”.”;
    display:block;
    height:0;
    clear:both;
    visibility:hidden;
}
.clearfix {display:inline-block;}
/* Hide from IE Mac \*/
.clearfix {display:block;}
/* End hide from IE Mac */
#divflotante {
    float:left;
}

El problema de este método es que, si queremos ser puros y castos, estamos ensuciando nuestro html con una clase que no es semántica. No habla del contenido o tipología del elemento al que está aplicada.

Para ser semánticos, leo en CSSLab una metodología que por un lado es muy sencilla y, por otro, no ensucia la semántica de nuestro html ni del código de nuestro archivo de estilos:

Overflow para evitar el colapso en contenedores que envuelven elementos flotantes

No conocía la técnica y es realmente buena.

Podemos dividir la tarea de prototipado y defenición de la funcionalidad de un site en dos grandes bloques consecutivos:

• Blueprint
• Wireframe

Blueprint: En el diseño de interacción y la arquitectura de la información entendemos por blueprint (o arquitecture map) el diagrama que muestra la relación entre las distintas páginas o acciones del sistema que estamos creando. Es el esquema de funcionamiento del site.

Wireframe: El wireframe (o mockup, o maqueta) nos permite definir como se estructuran los elementos en la interfaz y la relación entre ellos. Es el esqueleto de la página.

Hay distintas propuestas gráficas para llevar a cabo estas tareas pero ninguna de ellas definitiva. Lo mejor es trabajar con lo que te interese de cada propuesta y, finalmente, tener la tuya propia.
Lo importante es que sea fácil de entender, de explicar y que cubra nuestras necesidades. Al fin y al cabo los sistemas de prototipado son, ante todo, una herramienta de comunicación con nosotros mismos y con el resto del equipo.

Hay mucho y variado software para realizar estas tareas y, de hecho, cualquiera nos sirve. Podemos realizar-las hasta en papel, que a mi me parece una buena opción para plasmar nuestra primera estructura mental y para empezar a desarrollar en las primeras fases del proyecto, pero floja para hacer una diagramación detallada y comunicable.
Aquí varios enlaces interesantes sobre diagramación en papel

Tal vez los más usados son:

• Microsoft Visio (Windows): aquí una interesante review
• Omnigraffle (Mac): mi favorito para Blueprint
• Fireworks (Windows / Mac): mi favorito para Wireframe. Aquí una interesante review

Os dejo otro enlace con más información sobre herramientas de prototipado

En cuanto a iconografía para blueprint, a mi me gusta especialmente la propuesta de Jesse James Garrett perfectamente traducida al castellano por Javier Velasco:

• Un vocabulario visual para describir arquitectura de información y diseńo de interacción

En cuanto a wireframe, fireworks ya tiene por defecto la mayoría de elementos que necesitaremos. De todas formas, por la red encontramos muchas otras alternativas para ésta y para las otras herramientas.

En nosolousabilidad.com hay un interesante artículo sobre AI acompañado de buenos enlaces para encontrar, entre otras cosas, iconografía.

También son interesantes los iconos para diagramación en isométrico de Peter Van Dijck.